‘Lion King’ Composer Hans Zimmer Finds Circle of Life

Posted on Leave a commentPosted in Новини, Технології

Composer Hans Zimmer can’t seem to get away from “The Lion King.”

The emotional score has gotten him jobs, his only Oscar and secured him a place in the hearts of children and adults. But he wasn’t sure he wanted to come back when Jon Favreau approached him to revisit the soundtrack for his technologically advanced reimagining of the animated film, which opens nationwide Thursday night.

“I’m always the one saying no to everything,” Zimmer, 61, said. “I suppose I’m the reluctant bride.”

He only agreed to do “The Lion King” a quarter of a century ago because of his daughter. She was 6 at the time, and his movies at that point weren’t exactly child-friendly.

“I couldn’t take her to a Tony Scott bloodbath,” Zimmer said.

He had one stipulation: That it wasn’t going to be a musical.

“I said I don’t want to do a musical, I hate musicals,” Zimmer said. “And they said, we’ll guarantee you this will not become a musical ever.” How it ended up that way is, “another story.”

But it’s not the only way “The Lion King” diverged from his expectations. What he thought was going to be a “nice cartoon” turned into something much darker. The story about a young prince who loses his father hit a nerve for Zimmer, who also lost his father at a young age.

“All that stuff that one had managed to cover up so well, I had to go and open up and actually write from that point,” Zimmer said. “I had to write what it felt like to be a little boy who loses his father.”

And yet Zimmer is always somewhat surprised to find that people have such a connection to it. Terrence Malick only approached him for “The Thin Red Line,” which would earn him another Oscar nomination, because of “The Lion King.”

He remembers being at a dinner with Malick, Werner Herzog and others and overhearing, “The voices of the two great filmmakers passionately arguing with each other which piece in `The Lion King’ they prefer.”

“I’m going, they’re talking about a KIDS movie,” Zimmer said, still slightly baffled and amused. “Terry Malick and Werner Herzog arguing about `The Lion King!”’

And when Pharrell Williams convinced Zimmer to play at Coachella in 2017, he said fine, but that, “The one thing we’re not going to do is `The Lion King’.”

A 23-year-old member of his band told him to get over himself. “It’s the soundtrack of my generation,” the young man declared. Zimmer conceded and had a bit of a revelation in the desert.

“I look out throughout the shambles of a field with all these people and see grown men and women truly touched and I’m realizing it’s not because it’s sentimental but because it’s emotional, it’s the truth, and my band is playing every note with total conviction,” Zimmer said. “[I thought] maybe we can pull this off with an orchestra and maybe because everybody in the orchestra will know the material they will play it with the same sort of passion and conviction.”

That was the convincing he needed. And Favreau had shown him some majestic concept footage of what the film would actually look like.

“He wasn’t just my portal into the music, which is arguably the most important aspect of this film,” Favreau said. “It’s difficult to appreciate just how significant a collaborator he was.”

When it finally got down to recording, he assembled his band and hand-picked orchestra from around the world in Los Angeles. And it turned out to be just as he’d dreamed: An emotional experience.

Zimmer even got to do something rather special this time around. He recorded with a live audience at The Barbra Streisand Scoring Stage where they’ve recorded everything from “Gone With the Wind” and “Lawrence of Arabia” to “E.T.” and the most recent “Star Wars” films.

“I wanted it to be a performance. Therefore I needed an audience. I had 102 people in the orchestra and the band. And then I put 20 chairs upfront for the filmmakers who made the movie who actually never get to come to the recording sessions,” Zimmer said with a smile. “It’s the circle of life, or completing a circle or whatever. The force is strong on this!”

Build a better website in less than an hour. Start for free at us.

Зеленський пропонує Раді знову відтермінувати штрафи для власників «євроблях»

Posted on Leave a commentPosted in Новини, Політика

Президент України Володимир Зеленський пропонує Верховній Раді на позачерговому засіданні 18 липня розглянути законопроект, який передбачає відтермінування на 90 днів штрафів для тих, хто не встигне розмитнити автомобілі з іноземною реєстрацією, повідомив 17 липня заступник керівника Офісу президента Руслан Рябошапка.

«Законопроект з’явився у порядку денному президента нещодавно, під час однієї з регіональних поїздок. До нього звернулося багато людей. Вони фізично не встигають розмитнити автомобілі. Не всі в нашій країні, на жаль, є достатньо заможними, щоб їздити на нових автомобілях. Протягом 90 днів новий парламент і уряд запропонують механізми, яким чином нарешті врегулювати цю проблему», – сказав він.

Згідно з чинним законодавством, штрафні санкції проти тих, хто не встигне розмитнити автомобілі з іноземною реєстрацією, мають почати діяти з 24 серпня.

Верховна Рада України продовжила пільговий період для розмитнення «євроблях» ще на 90 днів на засіданні 16 травня. Це сталося на тлі протестів власників таких авто під стінами парламенту.

Рябошапка додав, що, за інформацією Мінінфраструктури і МВС, в Україні на даний час – приблизно 600-800 тисяч автомобілів, які досі не розмитнені й перебувають на іноземній реєстрації.

Попередніми роками через прогалину в законодавстві громадяни України масово користувалися автомобілями на іноземній реєстрації, постійно утримуючи їх у режимі «тимчасового ввезення» і не сплачуючи до бюджету належних платежів. У першу чергу йшлося про старі авта з «єврономерами» – реєстраційними номерами країн Європейського союзу, через що їх неформально назвали «євробляхами». Плани перекрити цю можливість, а потім ухвалення законів про це викликали акції протесту користувачів цих авт-«євробляхерів», із перекриттям автомобільних доріг і прикордонних пунктів пропуску.

25 листопада 2018 року в Україні почали діяти закони про розмитнення автомобілів на «єврономерах». Вони, зокрема, встановили новий порядок обчислення акцизу на ввезені автомобілі, який зменшив його величину порівняно з попередніми нормами; ставки мита, податку на додану вартість і збору в Пенсійний фонд лишилися незмінними.

Build a better website in less than an hour. Start for free at us.

Контактна група зі врегулювання на Донбасі почала засідання в Мінську

Posted on Leave a commentPosted in Новини, Політика

У Мінську 17 липня почалося засідання Тристоронньої контактної групи щодо врегулювання ситуації на Донбасі, повідомила речниця колишнього президента України, представника України в ТКГ Леоніда Кучми Дарка Оліфер.

На попередньому засіданні ТКГ, що відбулося 2 липня, сторонам не вдалося досягти прогресу в питаннях перемир’я й обміну утримуваними особами. За словами Оліфер, так сталося через «позицію російської сторони».

«Сподіваємось, що наступна зустріч Тристоронньої контактної групи у Мінську, запланована на 17 липня, буде більш конструктивною», – додала тоді речниця Кучми.

28 червня в аеропорту Мінська відбулася передача українському політику Віктору Медведчуку, якого в Україні вважають неформальним представником президента Росії Володимира Путіна, чотирьох українських полонених, які перебували на території ОРДЛО.

До цього останній обмін полоненими відбувся 27 грудня 2017 року.

За даними Міністерства закордонних справ, Росія незаконно утримує понад 70 українців. До цього числа не входять 24 українські моряки, захоплені Росією біля Керченської протоки наприкінці листопада 2018 року.

За даними СБУ станом на січень 2018 року, підтримувані Росією бойовики на Донбасі утримують 108 заручників.

Унаслідок конфлікту на сході України з квітня 2014 року, за оцінками ООН станом на 31 грудня 2018 року, загинули від 12 тисяч 800 до 13 тисяч людей.

Перемир’я, про які домовлялися на засіданнях Тристоронньої контактної групи в Мінську, порушувалися практично відразу. При цьому сторони заперечують свою вину в цих порушеннях і звинувачують противників у провокаціях.

Build a better website in less than an hour. Start for free at us.

СБУ затримала одного з підозрюваних у перевезенні «Бука», що збив MH17 – Маяков

Posted on Leave a commentPosted in Новини, Політика

Служба безпеки України затримала одного з бойовиків, який перевозив зенітно-ракетний «Бук», який збив малайзійський літак «Боїнг-777» в липні 2014 року, повідомив на брифінгу заступник начальника Головного слідчого управління СБУ Віталій Маяков.

Про це він розповів під час брифінгу, присвяченому розслідуванню трагедії «Боїнг-777», 17 липня. За словами Маякова, затриманий вже відбуває покарання на території України.

Читайте також: «Стрєлков», «Хмурий», «Гюрза», «Крот»: вони перші, кого офіційно підозрюють у збитті «Боїнга» рейсу MH17​

Він продемонстрував зняте на телефон відео, на якому видно, як «Бук» везуть по окупованому Донецьку автотягачем.

«Завдяки цьому відео з телефону ми встановили, кому належить цей трейлер. Ми встановили особу з числа бойовиків, яка забрала його на автопідприємстві в Донецьку. І через три роки нам вдалося цю особу, коли вона, нічого не підозрюючи, що ми про неї знаємо, перетинала  кордон на підконтрольній нам території з Російської Федерації – ми його затримали, зараз він відбуває покарання тут, в Україні», – сказав Маяков.

Імені затриманого він, утім, не назвав.

Літак «Боїнг-777» авіакомпанії Malaysia Airlines, що виконував рейс MH17 із нідерландського Амстердама в малайзійський Куала-Лумпур, був збитий над зоною російської гібридної агресії на сході України 17 липня 2014 року. Загинули 298 людей – усі, хто був на борту. За згодою України, на території якої сталася трагедія, міжнародне розслідування – як технічне, так і кримінальне – очолили Нідерланди, громадян яких було найбільше серед загиблих.

Перше з них, технічне, Ради розслідувань у справах безпеки Нідерландів, встановило, що літак був збитий ракетою зенітно-ракетного комплексу «Бук», запущеною із підконтрольної на той час російським гібридним силам території Донбасу.

Читайте також: Українська діаспора у США сподівається, що Росія нарешті візьме на себе відповідальність за збиття MH17​

Друге, кримінальне розслідування міжнародної Спільної слідчої групи, також дійшло висновку: пускова установка ЗРК «Бук», ракетою з якої збили літак рейсу MH17, належала 53-й зенітній ракетній бригаді зі складу Збройних сил Росії і була доставлена з Росії на окуповану частину Донбасу, звідти здійснила пуск ракети, а після збиття нею авіалайнера повернута назад до Росії.

У світі вже не раз закликали Росію визнати свою відповідальність за збиття літака. Росія постійно заперечує всі результати розслідування.

Build a better website in less than an hour. Start for free at us.

Peruvian President Rejects Call to Cancel Copper Mining Project Permit Amid Protests

Posted on Leave a commentPosted in Новини, Технології

Peruvian President Martin Vizcarra rejected the demand of a regional governor on Tuesday to cancel within 72 hours the construction permit for a copper mining project that has led to protests.

Residents from the area bordering Southern Copper Corp.’s $1.4 billion Tia Maria copper mine project in the south of Peru, which is the second largest copper producer in the world, began protesting on Monday with a blockade of a portion of Peru’s main coastal highway.

Officials from the southern region of Arequipa said the government had not taken into account the community’s concern that the mining operation would contaminate its water sources and land when it granted a construction permit on July 9.

Arequipa Governor Elmer Caceres called on Vizcarra to cancel the construction permit within three days.

“You cannot cancel [a construction permit]. We have to talk,” Vizcarra said in a public appearance in Lima, responding to a reporter’s question about Caceres’ request.

Demonstrators protest against the Tia Maria mine in Arequipa, Peru, July 15, 2019.

Vizcarra said the government approved the project when legal requirements were met and that Southern Copper said it would not begin construction until it gains more support from people who live in the area.

Caceres said the community plans to continue its protest while perusing a legal plan to challenge the permit, but did not offer details.

Demonstrations have previously derailed the project when at least six protesters were killed in clashes with police in 2011 and 2015.

Build a better website in less than an hour. Start for free at us.

Former Supreme Court Justice John Paul Stevens Dies at 99

Posted on Leave a commentPosted in Новини, Технології

John Paul Stevens, who served on the Supreme Court for nearly 35 years and became its leading liberal, has died. He was 99.

Stevens’ influence was felt on issues including abortion rights, protecting consumers and placing limits on the death penalty. He led the high court’s decision to allow terrorism suspects held at Guantanamo Bay to plead for their freedom in U.S. courts.

As a federal appeals court judge in Chicago, Stevens was considered a moderate when Republican President Gerald Ford nominated him. On the Supreme Court he became known as an independent thinker and a voice for ordinary people against powerful interests.

He retired in June 2010 at age 90, the second oldest justice in the court’s history.

Build a better website in less than an hour. Start for free at us.

AP Explains: Questions and Answers on New US Asylum Ban

Posted on Leave a commentPosted in Новини, Технології

A major immigration policy shift took effect Tuesday to deny asylum to anyone who shows up on the Mexican border after traveling through another country.

The dramatic move will likely have the biggest impact on Guatemalans and Hondurans, who must pass through Mexico to reach the U.S. by land. Together, they account for most Border Patrol arrests, and they tend to travel in families. The change drew an immediate lawsuit from the American Civil Liberties Union and the Southern Poverty Law Center in federal court in San Francisco.

Here are some answers to questions about the policy, how Europe has confronted similar challenges, and how Mexico and Central American nations have responded.

How does the new policy work?

Asylum-seekers must pass an initial screening called a “credible fear” interview, a hurdle that a vast majority clear. Under the new policy, they would fail the test unless they sought asylum in at least one transit country and were denied. They would be placed in fast-track deportation proceedings and flown to their home countries at U.S. expense.

FILE – Central American migrants walk along the highway near the border with Guatemala, as they continue their journey trying to reach the U.S., in Tapachula, Mexico, Oct. 21, 2018.

There are exceptions and ways around the rule.

People fleeing persecution can apply for other forms of humanitarian protection that are similar to asylum but much harder to get. Applicants must pass an initial screening called a “reasonable fear” interview, which means that a U.S. official finds they are “more likely than not” to win their cases. The “credible fear” standard for asylum requires only that there is a “significant possibility” of winning.

There are other disadvantages. Unlike asylum, people who obtain “withholding of removal” status or protection under the United Nations Convention Against Torture cannot bring relatives or be put on a path to citizenship. The anti-torture convention holds out a possibility of being sent to a third country where they would not be tortured or even sent back to their home countries if conditions improve.

The new policy also spares victims of “a severe form” of human trafficking.

How has Europe dealt with similar challenges?

The 28-member European Union applies a safe-third-country system internally. Asylum-seekers are supposed to apply for protection in the first EU country they enter. If an asylum-seeker in Germany, for example, is found to have entered Italy first, that person can in many cases be sent back to Italy to have their claim processed there. 
 
This system was suspended temporarily in 2015, when about 1 million migrants entered Europe irregularly, mainly by crossing from Turkey to the Greek islands before making their way through the Balkans and on to central and northern Europe.

There is also debate in Europe about which countries outside the EU can be considered safe third countries. Turkey was presumed to be a safe third country under a 2016 deal that helped reduce the migrant flow to Europe. But human rights groups questioned whether Turkey offered adequate protection to refugees.

So far, efforts to create an EU-wide list of safe third countries have not been successful. EU members make such decisions individually.

What do Mexico and Central American nations think?

Mexico has resisted U.S. efforts to become a safe third country for people fleeing persecution who are headed to the U.S. On Monday, Foreign Relations Secretary Marcelo Ebrard said Mexico would not negotiate on the matter without congressional authorization.

FILE -The words “Tijuana, Mexico” stand on the Mexican side of the border with the U.S. where migrants wait to apply for asylum in the U.S., in Tijuana, Mexico, June 9, 2019.

As part of a deal to head off threatened U.S. tariffs, Mexico has, however, agreed to U.S. expansion of a program under which thousands of asylum-seekers from third countries have been forced to wait in Mexico while their claims are considered in backlogged U.S. courts. Mexico has also assigned some 6,000 members of the new National Guard to support immigration enforcement.

Under the U.S.-Mexico deal, if migration flows do not diminish significantly, both parties would enter into new talks on sharing responsibility for processing asylum claims, perhaps as part of a broader regional agreement.

Central America’s “Northern Triangle” countries of Guatemala, Honduras and El Salvador have largely been silent on migration and done little beyond blaming political opponents for the problem (Honduras) or doing publicity campaigns to warn people of the dangerous journey (El Salvador).

Guatemalan President Jimmy Morales was reportedly close to signing a third-country deal with Washington — which aides have denied. But on Sunday the Constitutional Court blocked it. A planned meeting between Morales and U.S. President Donald Trump in Washington on Monday was abruptly called off. 
 
Are Mexico and the Northern Triangle safe?

The new U.S. policy does not require that transit countries be safe, but the lawsuit filed Tuesday says Mexico and Guatemala are not, citing U.S. government statements.

Gangs such as MS-13 and 18th Street are widespread in the Northern Triangle, particularly in El Salvador and Honduras. The gangs are the de facto authority in large swaths of terrain, and they extort businesses and workers. They are known to forcibly recruit teens and young men to join their ranks, and girls and young women to become “girlfriends.” In either case, saying no can mean a death sentence.

Something as innocuous as walking in the wrong neighborhood, wearing the wrong clothes or being on the wrong bus at the wrong time can get a person killed.

Honduras and El Salvador have some of the world’s highest murder rates. Last year El Salvador had a homicide rate of 50.3 per 100,000 people, down half from an eye-popping 103 per 100,000 people in 2015. Honduras’ murder rate last year was 41 per 100,000 inhabitants, after peaking at 86 in 2011.

All three of the Central American nations also struggle with high poverty and scarce employment opportunities — factors that not only drive emigration but would also make it hard for refugees to build stable lives there.

Build a better website in less than an hour. Start for free at us.

Нищук про «скіфське золото»: сподіваюся, що суд зрозумів – питання лежить в площині закону України

Posted on Leave a commentPosted in Новини, Політика

Міністр культури України Євген Нищук сподівається, що суд у Нідерландах зрозумів – справа «скіфського золота» лежить винятково в площині українського законодавства. 16 липня Апеляційний суд Амстердама зажадав додаткової інформації від сторін у цій справі.

«Зараз ми уважно вивчаємо це рішення разом з усіма причетними: нашими адвокатами, Мін’юстом, посольством України в Королівстві Нідерланди та юридичними радниками. Я сподіваюсь, що суд, переглядаючи цю справу, зрозумів, що питання лежить виключно в площині українського законодавства», – написав Нищук у Facebook.

Він заявив, що в березні під час судового засідання поставало питання, чому саме Апеляційний суд Амстердама має розглядати справу.

«Хочу нагадати, що згідно із контрактами, які були укладені між українськими музеями і Музеєм Алларда Пірсона, розгляд будь-яких спорів відбувається на території України в українському суді. Я можу припустити, що суд все ж звернув на це увагу, і зрозумів, що це винятково українська компетенція», – зазначив Нищук.

Апеляційний суд Амстердаму 16 липня виніс попереднє рішення у справі про «скіфське золото», постановивши, що потребує додаткової інформації від сторін. Згідно з повідомленням, остаточне рішення «можна очікувати через 6-9 місяців».

У березні Апеляційний суд Амстердаму назвав орієнтовною датою винесення рішення у справі про «скіфське золото» – 11 червня, але потім термін змінили на липень. 11 березня цей суд почав розглядати апеляцію музеїв анексованого Росією Криму на рішення про повернення Україні колекції «скіфського золота».

У грудні 2016 року Окружний адміністративний суд Амстердаму (Нідерланди) ухвалив рішення про те, що експонати кримських музеїв із колекції «Крим – золотий острів у Чорному морі» (так зване «скіфське золото») повинні бути повернуті в Україну. 11 березня цей суд почав розглядати апеляцію музеїв анексованого Росією Криму на рішення про повернення колекції «скіфського золота» Україні.

Колекцію «скіфського золота» вивезли з Криму на виставку в археологічний музей Алларда Пірсона в Амстердамі на початку лютого 2014 року, ще до того, як півострів незаконно анексувала Росія. Через анексію Росією Криму (яку Нідерланди не визнають) виникло запитання, кому повертати кримську колекцію. Україна вимагала від музею повернути експонати.

Відмову повернути колекцію Національному музею історії України нідерландська сторона мотивувала побоюванням про можливі претензії з боку кримських музеїв. Україна ж наполягала, що поки Крим окупований Росією, експонати не можна повертати на півострів, а треба передати безпосередньо державі Україна.

Російська влада назвала незаконним рішення суду щодо «скіфського золота».

Build a better website in less than an hour. Start for free at us.